Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Рогожин С.П.,
судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7, корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993,ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна;
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Римера" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/Римера/046 от 20.10.2017, Рыбин В.Н., после перерыва Рыбина Н.А., по доверенности N 2017/Римера/059 от 26.12.2017;
от общества с ограниченной ответственностью "Алнас" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/АЛНАС/055 от 27.11.2017, Рыбин В.Н., после перерыва Рыбина Н.А., по доверенности N 2017/АЛНАС/118 от 26.12.2017;
от общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 10.09.2018; после перерыва Носенко Ю.В., по доверенности от 10.09.2018;
от Нагиева А.Т. оглы - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 06.09.2018, после перерыва не явился;
от Жеребцова В.В. - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 07.09.2018, после перерыва не явился;
от Трулева А.В. - Трулев А.В., лично, после перерыва не явился, установил:
акционерное общества "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства (далее - общество "Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:
- о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334:
в части указания в качестве патентообладателей общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов;
в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича, и не указания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;
- об обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334 с указанием в качестве авторов Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, а в качестве патентообладателей истцов.
Определением суда от 18.09.2017 в качестве соответчиков по делу были привлечены авторы спорного патента Нагиева Али Тельман оглы, Жеребцова Владимира Васильевича.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, и иные лица, участвующие о месте судебного заседания, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании представитель общества "Дрим Ойл" поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы.
В свою очередь представители истцов, не возражая против проведения экспертизы, представили кандидатуры экспертов для проведения экспертизы и вопросы для проведения экспертизы.
В то же время для проведения экспертизы представители общество "Алнас" заявили ходатайство об истребовании у общества "Римера" системного блока (компьютера) Трулева В.А. на котором находится информация, которая необходима для проведения экспертизы. Стороны не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставляется право истребовать соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая, изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества "Алнас" об истребовании у общества "Римера" системного блока (компьютера) Трулева В.А. на котором находится информация, которая необходима для проведения экспертизы, удовлетворить.
2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Римера" представить в судебное заседание системный блок (компьютер) Трулева В.А. на котором находится информация, которая необходима для проведения экспертизы.
3. Отложить судебное заседание на 22.11.2018 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. по делу N СИП-250/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
30.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
12.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
04.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
23.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
12.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017