Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2018 г. N С01-1018/2018 по делу N А19-5213/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой Иркутской таможни (ул. Александра Невского, д. 78, г. Иркутск, 664046, ОГРН 1023801543908) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-5213/2018 (судья Деревягина Н.В.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу (судьи Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Каминский В.Л.)

по заявлению Иркутской таможни

к БАЙКАЛСИ Кампани акционерному обществу "Иркутский завод розлива минеральных вод" (квартал 8, д. 16А, пом. 7, г. Шелехов, Иркутская обл., 666030, ОГРН 1053808079929) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ул. Улан-Баторская, д. 3, г. Иркутск, 664082, ОГРН 1023801760608)

и приложенными к жалобе документами, установил:

Иркутская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к БАЙКАЛСИ Кампани акционерному обществу "Иркутский завод розлива минеральных вод" с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вода Байкала".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, таможня обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой таможней заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, в обоснование которого таможня ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также на то, что одним из доводов поданной кассационной жалобы является ошибочность выводов судов относительно судьбы изъятого товара, что приводит к невозможности исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Также таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 26.11.2018 в 9 часов 15 минут (по московскому времени), суд полагает ходатайство таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Иркутской таможни принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 ноября 2018 года на 9 часов 15 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. БАЙКАЛСИ Кампани акционерному обществу "Иркутский завод розлива минеральных вод" и обществу с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-5213/2018 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу на срок до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Ходатайство Иркутской таможни об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в целях участия Иркутской таможни в судебном заседании по делу N А19-5213/2018, назначенном на 26 ноября 2018 года на 9 часов 15 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.1.105).

7. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

8. Иркутской таможне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по адресу: ул. Чкалова, д. 14, Иркутск, 664025.

9. Настоящее определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1018/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря