Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2017 г. N С01-1024/2018 по делу N А19-17803/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озеро Байкал-Лун Чуан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 (судья Зарубина Т.Б.) по делу N А19-17803/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Скажутина Е.Н., Барковская О.В., Макарцев А.В.) по тому же делу

по иску "Байкалси Кампани акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (квартал 8-й, здание 16 Б, помещение 7, г. Шелехов, Иркутская обл., 666034, ОГРН 1053808079929)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Байкал-Лун Чуан" (Территория Промплощадка, д. 12, г. Байкальск, Слюдянский р-н, Иркутская обл., ОГРН 1153850024525)

третье лицо: "Байкалси Кампани акционерное общество группа компаний "Море Байкал" (улица Горького, строение 6, рабочий поселок Листвянка, Иркутский р-н, Иркутская обл., 664520, ОГРН 1103850024794)

о защите прав на товарный знак, взыскании компенсации 30 000 руб., и приложенными документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции к производству на основании статей 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Озеро Байкал-Лун Чуан" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 по делу N А19-17803/2017 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что в случае исполнения удовлетворенных требований об уничтожении этикеток и упаковок изготовленной питьевой воды, прекращении деятельности по поставке продукции со спорным обозначением до принятия постановления судом кассационной инстанции ответчик понесет убытки, которые невозможно будет восполнить при повороте исполнения судебного решения в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем убытки можно будет компенсировать лишь при инициировании отдельного искового производства, что неблагоприятно повлияет на процессуальную экономию.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законом для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озеро Байкал-Лун Чуан" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04 декабря 2018 года на 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Озеро Байкал-Лун Чуан" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 по делу N А19-17803/2017 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-1024/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева