Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2334-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Е. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей, а также гражданина Б.И. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Б.Е. и Б.И. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, дополненным судом апелляционной инстанции, был удовлетворен иск гражданки Б.Е., действующей в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, и гражданина Б.И., совершеннолетнего сына Б.Е., к администрации муниципального образования о предоставлении во внеочередном порядке на семью из четырех человек жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления в связи с наличием в семье ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире; ответчик обязан предоставить несовершеннолетнему сыну Б.Е., 2013 года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры общей площадью - с учетом права на дополнительную жилую площадь - не менее 35 кв. м; в предоставлении жилого помещения на семью из четырех человек было отказано. Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке установлено не было.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.Е. и Б.И. оспаривают конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса.

По мнению заявителей, оспариваемая норма ограничивает право членов семьи ребенка-инвалида на получение жилья одновременно с ним, что противоречит статье 38 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

Оспариваемое Б.Е. и Б.И. законоположение ранее являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 22 января 2018 года N 4-П признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу:

предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним;

само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.Е. и Б.И., поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин