Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17152 по делу N А21-10507/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смычника Юрия Петровича (г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 по делу N А21-10507/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Московский" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Смычнику Юрию Петровичу о взыскании 217 350 руб. пеней за несвоевременную оплату арендных платежей, 2056 руб. 80 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 5676 руб. 76 коп. пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, 2790 руб. 70 коп. в погашение задолженности по оплате услуг связи и 255 397 руб. в возмещение ущерба, связанного с ремонтом помещения (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (предприниматель) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенных сторонами договоров аренды от 01.01.2016 и 01.01.2017, руководствуясь положениями статей 310, 329, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив просрочку и ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судами не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на иной оценке доказательств и толковании условий договора, отличном от толкования, данного судами, что само по себе не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Смычнику Юрию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова