Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-18015 по делу N А28-9491/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-18015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм-Строй" (ответчик, г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2018 по делу N А28-9491/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Марика" (г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-Строй" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания убытков, производство по делу в части расторжении договора прекращено в связи с отказом от этого требования.

В кассационной жалобе общество "Алгоритм-Строй" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неправильной оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено, что заявленные заказчиком (истцом) убытки являются расходами на устранение недостатков работ, выполненных подрядчиком (ответчиком) в рамках договора подряда от 10.04.2017 N 002М-17, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 309, 330, 702, 711, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, в том числе результаты экспертного исследования, исследованы и оценены судами и ревизия их оценки, требуемая в кассационной жалобе, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова