Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 301-КГ18-18151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2018 по делу N А43-17672/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - департамент), изложенного в письме от 03.04.2017 N 414-04-1643/17, об отказе в заключении нового договора аренды лесного участка площадью 6159 гектар, местоположение: Нижегородская область, Шахунское районное лесничество, Вахтанское участковое лесничество, квартала NN 7 - 9, 14 - 16, 21 - 25, 32 - 36, 40, 41, 46, 47, 54, 55 и 66, являющегося частью участка с кадастровым (условным) номером 52:03:020000:0000:00001,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский лесокомбинат", установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2018, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что спорный лесной участок находился во владении и пользовании заявителя более 10 лет, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении арендатором договорных обязательств, признал наличие у общества совокупности условий, перечисленных в части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, дающих ему право на заключение нового договора аренды лесного участка без проведения торгов.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 301-КГ18-18151 по делу N А43-17672/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17672/17
31.08.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3408/18
04.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2733/18
19.02.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17672/17