Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17623
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производство Металлических Конструкций" (истец, г. Москва) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018 по делу N А07-13820/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Производство металлических конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (с. Бакалы, Республика Башкортостан) о взыскании долга, пени, установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018, решение от 19.08.2016 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Производство Металлических Конструкций" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Повторно рассмотрев дело и исследовав обстоятельства заключения договора поставки от 01.10.2013 N 1/10-13, апелляционный суд установил у признаки мнимой сделки, исключающей в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение основанных на ней спорных требований.
Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производство Металлических Конструкций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17623 по делу N А07-13820/2016
Текст определения официально опубликован не был