Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 57-АПУ18-12 Суд оставил без изменения постановление уполномоченного органа о выдаче лица компетентным органам другого государства для привлечения к уголовной ответственности, поскольку доводы лица о недоказанности обвинения, о невозможности его экстрадиции ввиду наличия тяжелого заболевания и необходимости лечения обоснованно признаны судом несостоятельными

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 57-АПУ18-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Смирнова В.П., Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Подина (Моисеенко) А.В. и адвоката Беличенко А.М. на постановление Белгородского областного суда от 5 сентября 2018 года, которым жалоба Подина (Моисеенко) А.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 июля 2018 года о выдаче Подина (Моисеенко) А.В. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

30 июля 2018 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Подина (Моисеенко) А.В. Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 4 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением Белгородского областного суда от 5 сентября 2018 года жалоба Подина (Моисеенко) А.В. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Подин (Моисеенко) А.В. выражает несогласие с постановлением Белгородского областного суда, просит его отменить, ссылается на то, что правоохранительными органами Республики Беларусь ему инкриминировано совершение 17 краж чужого имущества организованной группой, однако ни по одному из преступлений ущерб не превышает 25 000 рублей, и его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Считает, что обвинение сфальсифицировано, доказательств совершения им преступлений у правоохранительных органов Республики Беларусь не имеется, обвинение основано лишь на показаниях соучастников преступления, которые были ранее осуждены и уже отбыли срок наказания, по причине чего не смогут явиться в судебное заседание, и его права будут нарушены. Указывает, что обращение Генеральной прокуратуры Республики Беларусь с запросом о его выдаче поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации за пределами установленного срока, однако судом указанное обстоятельство не было принято во внимание. Также ссылается на то, что с момента объявления его в розыск находился в Украине, работал на предприятии, от правоохранительных органов не скрывался. Обращает внимание на состояние здоровья - наличие у него заболевания туберкулезом легких и необходимость лечения, на наличие малолетней дочери, а также на прохождение им военной службы на территории Германии в войсках, относящихся к юрисдикции Российской Федерации, последующее проживание на территории Российской Федерации, и на то, что является уроженцем Донецкой области. Просит пересмотреть материал, отменить постановление Белгородского областного суда и решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче в Республику Беларусь.

В апелляционной жалобе адвокат Беличенко А.М. в интересах Подина (Моисеенко) А.В. просит постановление Белгородского областного суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы Подина (Моисеенко) судом не дана оценка тому обстоятельству, что постановление о выдаче Подина (Моисеенко) вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации незаконно, поскольку запрос о выдаче поступил после истечения срока, установленного судом при избрании Подину (Моисеенко) меры пресечения, в связи с чем он подлежал освобождению из-под стражи.

В возражениях прокурор прокуратуры Белгородской области Евминов Н.Н. считает, что доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерации и Республика Беларусь, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из материалов дела, правоохранительными органами Республики Беларусь Подин (Моисеенко) обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которое также является наказуемым уголовным законодательством Российской Федерации и соответствует п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

В отношении Подина (Моисеенко) старшим следователем по ОВД отдела расследования преступлений в сфере организованной преступности и коррупции СУ ПР УВД Гомоблисполкома Республики Беларусь с санкции первого заместителя прокурора Гомельской области Республики Беларусь 25 июня 2010 года применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

Сроки давности привлечения Подина (Моисеенко) к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Подин (Моисеенко) является гражданином Республики Украина, что подтверждается копией его паспорта, гражданства Российской Федерации не имеет, и по вопросу его приобретения в установленном порядке не обращался, за то же деяние на территории Российской Федерации не привлекался и не привлекается.

Судом установлено, что согласно гарантиям, содержащимся в запросе Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Подин (Моисеенко) будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о его выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора, после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, без согласия Российской Федерации не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Гарантировано также, что в Республике Беларусь Подин (Моисеенко) не будет подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному, унижающему честь и достоинство человека обращению. Запрос о выдаче Подина (Моисеенко) не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием или политическими взглядами.

На территории Российской Федерации Подин (Моисеенко) был задержан 9 октября 2017 года в соответствии с обращением об оказании правовой помощи. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 11 октября 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном порядке.

Ссылки Подина (Моисеенко) на недоказанность обвинения и неправильную квалификацию его действий правоохранительными органами Республики Беларусь не ставят под сомнение законность обжалованного постановления, поскольку в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия данного решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Доводы Подина (Моисеенко) о невозможности его экстрадиции ввиду наличия тяжелого заболевания и необходимости лечения, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку согласно исследованной в судебном заседании справке состояние Подина (Моисеенко) удовлетворительное, курс противотуберкулезной терапии он получает, а установленный ему диагноз не входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Наличие у Подина (Моисеенко) малолетнего ребенка и неосведомленность о нахождении в розыске не являются препятствием для выдачи его в Республику Беларусь.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Подина (Моисеенко) правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности является правильным, оснований для отмены судебного решения, как о том поставлен вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Белгородского областного суда от 5 сентября 2018 года в отношении Подина (Моисеенко) Андрея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы Подина (Моисеенко) А.В. и адвоката Беличенко А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Скрябин К.Е.

Судьи:

Смирнов В.П.

Пейсикова Е.В.