Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-260 по делу N А79-30/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - общество "Устра") на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018 по делу N А79-30/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее - должник) Яковлева Татьяна Флегентовна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 28.08.2018, требование Яковлевой Т.Ф. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Устра" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, привлекая денежные средства участников строительства, должник обязательство по передаче Яковлевой Т.Ф. квартиры не исполнил.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев