Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. по делу N СИП-411/2018 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090)

к публичному акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 470543 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("мороженое", "мороженое фруктовое"), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - Якунченков Д.И. (по доверенности от 06.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 470543 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("мороженое", "мороженое фруктовое"), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru). Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В адрес Суда по интеллектуальным правам 08.11.2018 нарочно поступило заявление об отказе истца от исковых требований с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны.

Отказ от иска подписан представителем предпринимателя Бажаевой С.Е., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 09.02.2018, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

От предпринимателя 13.11.2018 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела 13.11.2018 в отсутствие его представителя, в котором также содержится просьба об удовлетворении ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов, содержащих доводы о нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска, в материалы дела не представили.

В судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны от исковых требований.

Производство по делу N СИП-411/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шибаланской Александре Александровне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2018 N 2598. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев