Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-18572 по делу N А40-212952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-18572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество "РНГО") на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу N А40-212952/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фирма Вастом" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк Зенит (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Заикина Алексея Валерьевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2018 и округа от 16.07.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РНГО", являющееся правопреемником банка на основании произведенной судом замены, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Заикина А.В., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев