Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-18679 по делу N А03-14529/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-18679

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нива" (Алтайский край, Солтонский район, село Карабинка, далее - общество "Агрофирма "Нива") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2018 по делу N А03-14529/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чемровское" (далее - общество "Чемровское") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу "Агрофирма Нива" о взыскании 3 402 174,72 руб. убытков и 4 378 руб. задолженности по оплате налога на имущество (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018, исковое заявление удовлетворено частично, с общества "Агрофирма Нива" в пользу общества "Чемровское" взыскано 443 761,92 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Агрофирма "Нива" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 15, пункта 2 статьи 381, пункта 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере 443 761,92 руб.

При разрешении спора судами приняты во внимание доказательства, свидетельствующие об уклонении ответчика от исполнения обязанности по оплате имущества по договору купли-продажи от 11.10.2016, стоимость имущества по итогам проведения повторных торгов, а также внесение обществом "Агрофирма "Нива" задатка в качестве обеспечения участия в торгах в сумме 2 958 412,80 руб.

С учетом заявления истца об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нива" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов