Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-19023 по делу N А39-4965/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-19023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (истец) от 18.09.2018 N 1887-17 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А39-4965/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (г. Саранск) к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (г. Саранск) о взыскании 142 814 руб. 35 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, 220 779 руб. 70 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "ВаттЭлектросбыт", общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Центральная", общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, решение от 04.12.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018, постановление от 12.04.2018 отменено в части отказа во взыскании неустойки, в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании долга, оставить решение в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части основного долга Руководствуясь статьями 330, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца оснований для отказа от использования показаний спорных приборов учета для расчета за оказанные ответчику (заказчик) услуги.

Доводы заявителя о необходимости непригодности приборов учета для определения объема оказанных услуг основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост