Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя Кадрачева Дениса Борисовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028001400026)
к Нугаеву Тимуру Раисовичу (Республика Башкортостан)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительное судебное заседание явились:
истец - Кадрачев Д.Б. (представлен паспорт);
представитель Кадрачева Д.Б. - Гордеев Е.А. (по доверенности от 20.05.2018);
представитель Нугаева Т.Р. - Суфиянова Е.С. (по доверенности от 17.02.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Кадрачев Денис Борисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Нугаеву Тимуру Раисовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2018 предварительное судебное заседание отложено на 12.11.2018 на 14 часов 30 минут.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.
Представитель ответчика просила удовлетворить направленное в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем, мотивировав данное ходатайство тем, что ответчику требуется время для детального изучения представленного проекта мирового соглашения, в том числе по вопросу о правах и обязанностях лиц, поименованных в данном проекте, которые к участию в настоящем деле не привлечены.
Представитель истца возражал против отложения предварительного судебного заседания, полагал, что в случае назначения дела к судебному разбирательству, с учетом отложения предыдущего предварительного судебного заседания, сторонам предоставлено достаточно времени для заключения мирового соглашения.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, учитывая, что утверждение мирового соглашения производится в стадии судебного разбирательства и на данной стадии сторонам при необходимости может быть предоставлено дополнительное время для заключения мирового соглашения, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-530/2018 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-530/2018 на 11 декабря 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. Разъяснить истцу и ответчику, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При необходимости в дополнительном времени для заключения мирового соглашения представить соответствующие ходатайства.
4. При недостижении мирового соглашения и наличии дополнительных доводов и доказательств заблаговременно представить из участвующим в деле лицам и суду.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. по делу N СИП-530/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
04.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
20.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018