Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. по делу N СИП-51/2018 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комолкина Максима Анатольевича (Московская обл., ОГРНИП 317505000011951) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по государственной регистрации товарных знаков по заявкам N 2016727508 и N 2016715935 на имя общества с ограниченной ответственностью "Лот" (ул. 1 Мая, д. 6Б, мкр. Саввино, г. Балашиха, Московская обл., 143985, ОГРН 1025003530199), об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лот" и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Комолкина Максима Анатольевича - Соколова И.В. (по доверенности от 21.11.2017 серия 50 АБ N 0615607);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-401/41);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Русаков И.А. (по доверенности от 13.03.2018 N 41-318-12);

от общества с ограниченной ответственностью "Лот" - Телюкина Ю.В. (по доверенности от 08.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Комолкин Максим Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по государственной регистрации товарных знаков по заявкам N 2016727508 и N 2016715935 на имя общества с ограниченной ответственностью "Лот", об обязании Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лот" (далее - общество) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

Предприниматель усматривает незаконность действий Роспатента по государственной регистрации товарных знаков по заявкам N 2016727508 и N 2016715935 на имя общества в том, что на момент государственной регистрации между обществом и предпринимателем был заключен договор передачи прав на получение товарных знаков по указанным заявкам, в соответствии с условиями которого такое право было передано предпринимателю. Таким образом, учитывая наличие у Роспатента сведений об указанном договоре и обращение предпринимателя с заявлениями об изменении заявителя по указанным заявкам, регистрация товарных знаков на имя общества, по мнению предпринимателя, незаконна и нарушает его права.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится арбитражное дело N А41-23050/2018 по иску Якшиной А.Ю., являющейся единственным участником общества, к предпринимателю и обществу о признании недействительным договора передачи прав получения товарных знаков по заявкам N 2016727508, N 2016715935.

Вопрос о действительности указанного договора является существенным для настоящего дела, поскольку именно этот договор является основанием для оспаривания предпринимателем действий Роспатента и требования о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого (в том числе) арбитражным судом.

В силу изложенного и с учетом мнений представителей участвующих в деле лиц судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-23050/2018, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-23050/2018.

В судебном заседании представителем Роспатента заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества - Митькевича А.Ю.

Суд разъясняет, что учитывая, что конкурсный управляющий юридического лица выполняет функции его единоличного исполнительного органа, копия настоящего определения будет направлена судом в том числе и в указанный Роспатентом адрес названного лица как в известный суду адрес общества. При наличии аргументов в пользу привлечения конкурсного управляющего общества в качестве самостоятельного участника процесса на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Роспатент вправе дополнительно обосновать такое ходатайство после возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по делу N СИП-51/2018 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23050/2018.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев