Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2018 г. по делу N СИП-223/2018 "О замене судей"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по делу N СИП-223/2018 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Венский цех" (Ленинградский пр-кт, д. 15, стр. 3, Москва, 125040, ОГРН 5147746445875)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 191232, ОГРН 1113128004736),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464536, установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464536 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кондитерские изделия, а именно: торты, пирожные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; торты фруктово-ягодные; марципаны".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2018 (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Кручинина Н.А.) судебное заседание отложено на 08.11.2018 на 14 часов 15 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Погадаева Н.Н. для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Погадаева Н.Н. для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-223/2018.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов