Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой Пальцева Вячеслава Сергеевича (г. Щелково, Московская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2018 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-186/2018
по заявлению Пальцева Вячеслава Сергеевича
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 127024, о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 127024 полностью к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Фирма Твема" (1-й Красносельский пер., д. 3, пом. I, ком. 75, г. Москва, 107140, ОГРН 1027700175030),
и приложенными к жалобе документами, установил:
Пальцев Вячеслав Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 127024, о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 127024 полностью.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Фирма Твема".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2018 в удовлетворении исковых требований Пальцева Вячеслава Сергеевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пальцев Вячеслав Сергеевич обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.12.2017.
Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Пальцева Вячеслава Сергеевича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и акционерному обществу "Фирма ТВЕМА" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1023/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2018 г. N С01-1023/2018 по делу N СИП-186/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1023/2018
27.08.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-186/2018
10.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-186/2018
29.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-186/2018
12.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-186/2018
05.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-186/2018