Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2018 г. по делу N СИП-597/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ул. Попова, 206 Б, оф. 303А, г. Барнаул, Алтайский край, 656067, ОГРН 1162225056355)

к иностранному лицу - Товарыство з обмэжэною видповидальнистю "Харкивська ювэлирна фабрыка" (ул. Сумска, д. 49, г. Харьков, Украина, 61022)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526905, вследствие его неиспользования в отношении всего перечня услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 526905 вследствие его неиспользования в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ, для которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича назначено на 18 февраля 2019 года на 14 часов 15 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Алтайского края на запрос Суда по интеллектуальным правам в Арбитражном суде Алтайского края отсутствует техническая возможность для организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-597/2018 отказать.

Судья

Васильева Т.В.