Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. N С01-1082/2018 по делу N А60-3110/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Круст" (ул. Луначарского, д. 221, оф. 2, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1026601768401) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу N А60-3110/2017 (судья Дунаровский А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по тому же делу (судьи Балдин Р.А., Гребенкина Н.А., Кощеева М.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Круст"

к обществу с ограниченной ответственностью "САНЭД" (ул. Академика Постовского, д. 15, оф. 125, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1169658020201), государственному учреждению "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Шейнкмана, д. 55, г. Екатеринбург, 620014, ОГРН 1026604952252), обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТОМЕД" (ул. Трубная, д. 35, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 5067746344903) о защите исключительных прав на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 14436,

при участии в деле третьих лиц - Свердловской областной Организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (ул. Лермонтова, д. 17, г. Екатеринбург, 620027, ОГРН 1026600004870), общества с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" (Заводской пр-д, д. 3А, г. Фрязино, 141190, ОГРН 1025007068371), общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВОС" (ул. Куусинена, д. 19 А, ком. 410, Москва, 125252, ОГРН 5157746012628),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Круст" (далее - общество "Круст") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Санэд" (далее - общество "Санэд"), государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), обществу с ограниченной ответственностью "Криптомед" (далее - общество "Криптомед"), в котором просило:

- взыскать с общества "Санэд", Фонда, общества "Криптомед" в пользу общества "Круст" солидарно 1 900 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту N 178208 (предыдущий номер патента N 144361);

- запретить обществу "Санэд" использование полезной модели по патенту N 178208 (предыдущий номер патента N 144361) путём изготовления, предложения к продаже, продажи электронных ручных видеоувеличителей, в которых использована полезная модель по патенту N 178208 (предыдущий номер патента N 144361);

- запретить Фонду вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации электронные ручные видеоувеличители (далее также - ЭРВУ) путём их реализации получателям (физическим лицам) по государственным контрактам;

- запретить обществу "Криптомед" использование полезной модели по патенту N 178208 (предыдущий номер патента N 144361) путём предложения к продаже, продажи ЭРВУ, в которых использована полезная модель по патенту N 178208 (предыдущий номер патента N 144361) с формулой: электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих, включающий в себя корпус, клавиатуру, блок управления, источник питания, элемент подсветки, выполненный в виде светодиодной подсветки, отличающийся тем, что элемент подсветки дополнительно оснащён регулятором интенсивности её свечения, который выполнен на основе контроллера широтно-импульсной модуляции;

- возложить на общество "Санэд", Фонд и общество "Криптомед" обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности по публикации решения суда по делу N А60-3110/2017 о допущенном нарушении исключительного права, самостоятельно произведя необходимые для действия и расходы (с учетом уточнения заявленных требований и отказа общества "Круст" от требования о возложении на Фонд и общество "Криптомед" солидарной обязанности в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами изъять из гражданского оборота и уничтожить электронные ручные видеоувеличители "Санэд-2", введённые в гражданский оборот путём их раздачи получателям при исполнении государственного контракта от 31.10.2016 N 528/Ф.2016.315172/1004/08 на поставку технических средств реабилитации - электронных ручных видеоувеличителей для обеспечения инвалидов, в том числе детей-инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2016 году, в которых использована полезная модель по патенту N 144361 (номер патента в настоящее время N 178208).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 и 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свердловская областная Организация Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (далее - ВОС), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВОС" (далее - общество "Торговый дом ВОС"), общество с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" (далее - общество "Исток Аудио Трейдинг").

Судом первой инстанции принят отказ общества "Круст" от части требований в отношении возложения на Фонд и общества "Криптомед" солидарной обязанности в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами изъять из гражданского оборота и уничтожить электронные ручные видеоувеличители "Санэд-2", введённые в гражданский оборот путём их раздачи получателям при исполнении государственного контракта от 31.10.2016 N 528/Ф.2016.315172/1004/08. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, исковые требования общества "Круст" удовлетворены частично: с общества "Криптомед" взысканы: компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, денежные средства в сумме 2632 рубля в возмещение судебных расходов на оплату стоимости судебной экспертизы, а также денежные средства в сумме 1684 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; на общество "Криптомед" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением о публикации решения по настоящему делу в порядке, предусмотренном статьей 1407 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно произведя необходимые для этого действия и расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Круст" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "Санэд" 08.11.2018 было заявлено ходатайство об участии в судебном заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Санэд" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Круст", поступившую 08.11.2018, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20.12.2018 в 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер: 7772; IP: 172.30.58.12).

3. Удовлетворить ходатайство с ограниченной ответственностью "Санэд" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области известить общество с ограниченной ответственностью "Санэд" о возможности явки в Арбитражный суд Свердловской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Свердловской области (зал судебных заседаний N 905).

6. Поручить Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчикам и третьим лицам по делу, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1082/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев