Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2018 г. по делу N А56-92673/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Данилова Г.Ю., Уколова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" (ул. Херсонская, д. 10, лит. А, пом. 7-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1097847187844)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (ул. Тропарёвская, владение 4, эт. 2, комн. 281, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368)

о взыскании задолженности по договору процессинга, неустойки и убытков по указанному договору, а также о взыскании компенсации за нанесение вреда деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" - Кочаров Г.Р. (по доверенности от 01.08.2017), Шицле Я.В. (по доверенности от 10.03.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" (далее - общество "ВИАКАРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "Терминал Сервис" (далее - общество "Терминал Сервис") о взыскании: задолженности по договору процессинга от 03.03.2014 N ПТ0314/1 в сумме 1 201 075, 91 рублей; неустойки за период с 09.09.2016 по 09.04.2018 в сумме 633 002,90 рублей; убытков в сумме 22 636 500 руб., в том числе: 2 187 500 рублей расходов, которые истец должен понести в целях восстановления утраченного имущества и положения, существовавшего до нарушения его права; 16 250 000 рублей упущенной выгоды; 4 199 000 рублей реального ущерба; штрафа, начисленного в порядке п. 4.4 соглашения о неразглашении от 21.01.2014 N 2 в сумме 400 000 рублей; компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 63 300 000 руб.; штрафа и реального ущерба на основании п. 5.6 Договора процессинга от 03.03.2014 N ПТ0314/1 в сумме 72 154,35 рублей; штрафа на основании пункта 5.6 Договора процессинга от 03.03.2014 N ПТ0314/1 в сумме 353 600 000 рублей; компенсации за нанесение вреда деловой репутации в сумме 500 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя и проезд в сумме 697 337,23 рублей; обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу 875 терминалов, сим-карты, ранее установленные в терминалы; взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в части обязания возвратить терминалы в порядке статьи 308.1 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 4 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за первый месяц неисполнения судебного акта; 8 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за второй месяц неисполнения судебного акта; 16 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за третий месяц неисполнения судебного акта; 32 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за четвертый месяц неисполнения судебного акта и т.д. в порядке прогрессивной шкалы с удвоением присужденной суммы за каждый последующий месяц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору процессинга от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 835 075,91 рублей; неустойка в сумме 302 297,48 рублей; убытки в сумме 1 030 000 рублей; штраф, начисленный в порядке п. 4.4 соглашения о неразглашении от 21.01.2014 N 2 в сумме 400 000 рублей; компенсация на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в сумме 5 000 000 рублей; штраф и реальный ущерб на основании пункта 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 72 154,35 рублей; штраф на основании пункта. 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 35 360 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 169 330 рублей; на ответчика возложена обязанность возвратить истцу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу 412 терминалов; в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания возвратить терминалы присуждена судебная неустойка из расчета 4 000 руб. за каждый невозвращенный терминал за первый месяц неисполнения судебного акта; 8 000 руб. за каждый невозвращенный терминал за второй и последующие месяцы неисполнения судебного акта; на ответчика возложена обязанность возвратить истцу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сим-карты, переданные в рамках исполнения договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Взыскать с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "ВИАКАРД" задолженность по договору от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 762 921,64 рубля, неустойка в сумме 276 177,63 рубля; убытки в размере 1 030 000 рублей; штраф, начисленный в порядке п. 4.4 соглашения о неразглашении от 21.01.2014 N 2 в размере 400 000 руб.; компенсация на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 5 000 000 рублей; штраф и реальный ущерб на основании пункта 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 72 154,35 рублей; штраф на основании пункта 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в размере 35 360 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 163 121 рублей; расходы на оплату проезда представителей в сумме 201 752,97 рублей.

Обязать общество "Терминал Сервис" возвратить обществу "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу 412 терминалов. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания возвратить терминалы взыскать с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "ВИАКАРД" судебную неустойку из расчета 4 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за первый месяц неисполнения судебного акта; 8 000 рублей за каждый невозвращенный терминал за второй и последующие месяцы неисполнения судебного акта.

Обязать общество "Терминал Сервис" возвратить обществу "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сим-карты, переданные обществом "ВИАКАРД" обществу "Терминал Сервис" в рамках исполнения договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "ВИАКАРД" расходы на проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 78 715,05 рублей.

Взыскать с общества "ВИАКАРД" в пользу общества "Терминал Сервис" расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 2 322,18 рублей.

Произвести зачет требований в части взыскания расходов, понесенных в связи с производством экспертиз. По результатам зачета взыскать с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "ВИАКАРД" денежные средства в сумме 76 392,87 рублей".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Терминал Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 25.10.2018.

Кроме того, обществом "Терминал Сервис" 18.09.2018 в Суд по интеллектуальным правам было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу N А56-92673/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу. Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено.

Общество "ВИАКАРД", не согласившись с определением от 20.09.2018 о приостановлении исполнения судебных актов, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства общества "Терминал Сервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016 отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд принял обжалуемое определение в нарушение положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку затруднительность поворота исполнения судебного акта обществом "Терминал Сервис" не обоснована, а встречное обеспечение возможных убытков не представлено. Кроме того, общество "ВИАКАРД" указывает на то, что, по его мнению, ответчик в обоснование заявленного ходатайства представил суду заведомо недостоверные сведения как о лице, инициировавшим банкротство, так и о нарушении баланса интересов сторон по делу N А56-43155/2017 в случае отказа в приостановлении судебных актов но настоящему спору.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества "ВИАКАРД" поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным.

Общество "Терминал Сервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителей общества "ВИАКАРД", проверив правильность применения норм процессуального права, проанализировав доводы общества "ВИАКАРД", суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом вопрос об оценке доводов и доказательств, приведенных лицом, заявившим соответствующее ходатайство, относится к компетенции суда, рассматривающего это ходатайство.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства общества "Терминал Сервис" о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, принимая во внимание все обстоятельства по делу, правомерно исходил из наличия предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов, так как заявителем было доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.

Жалоба общества "ВИАКАРД" не содержит доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли привести к принятию неверного судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с судебным актом не является безусловным основанием для его отмены.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы кассационная жалоба общества "Терминал Сервис" рассмотрена по существу, о чем вынесено постановление Суда по интеллектуальным правам, резолютивная часть которого была оглашена 25.10.2018, полный текст изготовлен 31.10.2018. В соответствии с указанным постановлением от 31.10.2018 отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, введенное определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы общества "ВИАКАРД" и отмены определения Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016 не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов