Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. N С01-1012/2018 по делу N А53-6638/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (ул. Мясникова, д. 52/32, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1136193006641) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А53-6638/2018 (судьи Сулименко О.А., Галов В.В., Попов А.А.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области.

Суд по интеллектуальным правам установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТОРОС" (далее - общество) с требованиями об изменении фирменного наименования юридического лица, приведении его в соответствие нормам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации; о возложении обязанности по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на должностное лицо общества Гришина Юрия Михайловича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 требования инспекции удовлетворены: на общество возложена обязанность внести изменения в фирменное наименование общества, исключив из фирменного наименования буквосочетание "РОС".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований инспекции отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Ростовской области сопроводительным письмом от 18.10.2018 в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил кассационную жалобу в адрес Суда по интеллектуальным правам для ее рассмотрения по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.11.2018 на 14 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 07.11.2018 от инспекции поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем кассационной жалобы, но не одновременно с кассационной жалобой, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Письмом от 12.11.2018, поступившим в Суд по интеллектуальным правам в ответ на запрос о возможности проведения судебного заседания 27.11.2018 в 14 часов 30 минут в целях участия инспекции в данном судебном заседании, Арбитражный суд Ростовской области сообщил, что такая техническая возможность отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 27.11.2018, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области ходатайство инспекции удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует инспекцию о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А53-6638/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря