Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2018 г. N С01-984/2018 по делу N А32-53611/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Марии Алексеевны (Краснодарский край, ОГРНИП 306231330500030) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А32-53611/2017 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Сулименко О.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Нечкиной Светланы Анатольевны (г. Чита, ОГРНИП 312753618600108) к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Марии Алексеевне о защите исключительных прав на коммерческое обозначение и товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Нечкина Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Марии Алексеевне о нижеследующем (с учетом уточнений исковых требований):

- об обязании прекратить неправомерное использование обозначения "Дамский угодник", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 478336 и коммерческим обозначением "Дамский угодник";

- о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 478336;

- о присуждении в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления его в силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 года по делу N А32-53611/2017 отменено, исковые требования удовлетворены частично, а именно: с индивидуального предпринимателя Сухомлинову Марию Алексеевну обязали прекратить использование словесного обозначения "Дамский угодник", сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) "Дамский угодник" N 478336 и коммерческим обозначением "Дамский угодник", принадлежащими индивидуальному предпринимателю Нечкиной Светлане Анатольевне, в том числе путем удаления словесного обозначения "Дамский угодник" с вывесок и оформления интерьеров ювелирных магазинов, расположенных по адресам: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Красная, дома N 47/4, 193, с документации, в том числе товарных чеков, ценников товаров, любых рекламных материалов, из адресов (доменных имен) и материалов сайтов размещенных в сети Интернет по адресам: https://ok.ru/damskyiugodnik, https://vk.com/damskyiugodnik, https://vk.com/damskyi_ugodnik; с индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Марии Алексеевны в пользу индивидуального предпринимателя Нечкиной Светланы Анатольевны взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 12 320 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в пользу индивидуального предпринимателя Нечкиной Светланы Анатольевны присуждены на случай неисполнения индивидуальным предпринимателем Сухомлиновой Марией Алексеевной настоящего постановления денежные средства в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу. В остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель Сухомлинова М.А. в лице ее представителя по доверенности Палий Р.Э. обратилась в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт апелляционной инстанции отменить. Кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам 16.10.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 кассационная жалоба возращена предпринимателю Сухомлиновой М.А. по ходатайству от 16.10.2018.

Предпринимателем 23.10.2018 повторно была подана кассационная жалоба в через суд первой инстанции. Жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам 31.10.2018

Посредством системы "Мой арбитр" 26.10.2018 также поступило ходатайство предпринимателя Сухомлиновой М.А. в лице ее представителя по доверенности Палий Р.Э. о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к его удовлетворению.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с кассационной жалобой представлен не был, вопрос о ее возврате не может быть разрешен до момента представления подлинного экземпляра платежного документа.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Марии Алексеевне кассационную жалобу от 23.10.2018 N 2017-0141 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря