Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18320 по делу N А76-34774/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Досугово-оздоровительный комплекс "Амазонка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018 по делу N А76-34774/2017

по иску общества к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Трехгорного (далее - комитет) о взыскании 1 292 120 руб. 17 коп. убытков в виде уплаченной арендной платы за период с 25.12.2014 по 29.09.2016, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования общества удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 407, 410, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А76-15569/2015, исходили из отсутствия доказательств вины комитета в просрочке заключения договора купли-продажи, а также причинно-следственной связи между действиями комитета и понесенными обществом расходами в виде уплаченной арендной платы за спорный период.

Суды отметили, что судебными актами по делу N А76-15569/2015 урегулированы разногласия в отношении стоимости неотделимых улучшений и цены выкупаемого имущества, что не может расцениваться как свидетельство допущенных комитетом нарушений законодательства.

Доводы жалобы о противоправном поведении комитета, повлекшим возникновение убытков, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Досугово-оздоровительный комплекс "Амазонка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева