Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-19479 по делу N А56-69230/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-19479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимуровское" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу N А56-69230/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, постановление Арбитражного Северо-Западного округа от 26.07.2018 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Тимуровское" о взыскании 851 881 руб. 22 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах за период с июля 2015 по август 2017 года (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищное хозяйство", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, постановлением Арбитражного Северо-Западного округа от 26.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 39, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика, в управлении которого находятся МКД, оборудованный за счет истца, поставляющего в этот дом тепловую энергию, ОДПУ тепловой энергии, оплатить понесенные истцом расходы в заявленном, с учетом предусмотренной названным законом рассрочки, размере.

Довод заявителя о непредъявлении истцом соответствующих требований в 2015-2016 годах обоснованно не принят судами при удовлетворении и иска, поскольку не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для защиты права. Ссылка заявителя на произошедшие после установки спорных ОДПУ изменения в составе собственников жилых помещений в находящихся в управлении ответчика МКД подлежит отклонению, как невлияющий на вывод судов об оборудовании истцом за свой счет ОДПУ этих МКД, находящихся в управлении ответчика.

Таким образом, указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тимуровское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост