Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18400 по делу N А13-4158/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 по делу N А13-4158/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник), установил:

в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности требований Ермилова В.К. о признании должника банкротом суд произвел процессуальную замену заявителя на Алимова А.С.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018, общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, к нему применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Чебыкин В.Л.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открытия процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должником Чебыкина В.Л., направив дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Принимая решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что стоимость имущества должника, в отношении которого было принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом Арбитражный суд Вологодской области указал, что переход требований к должнику от Ермилова В.К. к Алимову А.С. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

С этими выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы компании о невозможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов