Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-20651 по делу N А55-11577/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-20651

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А55-11577/2018

по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество) о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 05.07.2018, принятым в упрощенном производстве и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 03.10.2017 между департаментом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 41-МЗ/17 на выполнение работ по посадке деревьев.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением подрядчиком условий контракта в части качества выполненных работ ввиду несоответствия высаженных подрядчиком саженцев деревьев требованиям ГОСТа 24909-81 "Саженцы деревьев декоративных лиственных пород", указанного в задании к контракту.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, указав, что вменяемые обществу нарушения фактически представляют собой отклонения, которые являются нормальными для всего хода производства работ, учитывая специфику объекта и самих работ, и не могут быть приравнены к нарушениям, за которые предусмотрены штрафные санкции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова