Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-18561 по делу N А40-25442/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-18561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 по делу N А40-25442/2016 о банкротстве должника, установил:

определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и Чернышевой Натальей Евгеньевной, чьи требования в размере 350 000 руб. суд признал подлежащими учету как требования по текущим платежам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в части признания требований Чернышевой Н.Е. текущими, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 5, пунктов 1, 3 статьи 59, подпункта 2 пункта 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что спорное требование к должнику возникло после отзыва у него лицензии.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов