Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18700 по делу N А04-8708/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Госнефть" (далее - общество "Госнефть") на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 по делу N А04-8708/2017 по иску общества "Госнефть" к акционерному обществу "Мостдорстрой" (далее - общество "Мостдорстрой) о взыскании 3 200 445 руб. 10 коп. долга и 1 019 479 руб. пени, установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества "Мостдорстрой" в пользу общества "Госнефть" взыскано 3 200 445 руб. 10 коп. долга и 320 044 руб. 51 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа от 19.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении пени в полном объеме и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на допущенные судами нарушения норм процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. При этом судом округа рассмотрены доводы сторон относительно способа расчета неустойки.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Госнефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева