Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. по делу N СИП-673/2018 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мощиком Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, литер. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" (Аллея Жемчуговой, д. 5, корп. 2, пом. 109, комн. 7, Москва, 111402, ОГРН 1157746690782)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 378255.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Газпромнефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 16.10.2017 N НК-217);

от общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" - Винник М.А. (генеральный директор на основании решения от 28.07.2015 N 01).

Суд по интеллектуальным правам установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество "Газпром нефть") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 378255 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика, присутствующие в судебном заседании, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители общества "Газпром нефть" и общества "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - Истец) в лице Приходько Елизаветы Владимировны, действующей на основании доверенности N НК-217 от 16 октября 2017 г., и Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Винник Марии Анатольевны,

Принимая во внимание следующие обстоятельства:

Ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству N 378255 (далее - Товарный знак Ответчика).

Истец является заявителем по заявкам на регистрацию товарных знаков N 2018706064, 2017700260, 2017700260 (далее - Заявки Истца).

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Ответчику о досрочном прекращении Товарного знака Ответчика.

Стороны договорились об урегулировании спора путем заключения настоящего Мирового соглашения.

Настоящим Ответчик выражает и подтверждает свое безотзывное, безвозмездное согласие на регистрацию обозначения по Заявкам Истца в качестве товарных знаков, и использование таких обозначений Истцом и аффилированными с ним лицами и правопреемниками. Подтверждая свое согласие, Ответчик обязуется в момент утверждения судом настоящего мирового соглашения передать представителю Истца оригиналы писем-согласий, оформленные в соответствии с требованиями Роспатента.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам".

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных этим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Газпром нефть" и обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" следующего содержания:

"Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - Истец) в лице Приходько Елизаветы Владимировны, действующей на основании доверенности N НК-217 от 16 октября 2017 г., и

Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМАШПРОЕКТ" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Винник Марии Анатольевны,

Принимая во внимание следующие обстоятельства:

Ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству N 378255 (далее - Товарный знак Ответчика).

Истец является заявителем по заявкам на регистрацию товарных знаков N 2018706064, 2017700260, 2017700260 (далее - Заявки Истца).

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Ответчику о досрочном прекращении Товарного знака Ответчика.

Стороны договорились об урегулировании спора путем заключения настоящего Мирового соглашения.

Настоящим Ответчик выражает и подтверждает свое безотзывное, безвозмездное согласие на регистрацию обозначения по Заявкам Истца в качестве товарных знаков, и использование таких обозначений Истцом и аффилированными с ним лицами и правопреемниками. Подтверждая свое согласие, Ответчик обязуется в момент утверждения судом настоящего мирового соглашения передать представителю Истца оригиналы писем-согласий, оформленные в соответствии с требованиями Роспатента.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-673/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 04.10.2018 N 243.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев