Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2018 г. по делу N СИП-429/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (с. Нурлино, респ. Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369221.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, пом. 1, ком. 35, Москва, 115114, ОГРН 1047796984817).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефёдов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369221.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триумф".

От Роспатента поступил отзыв на заявление, в котором возражал, против удовлетворения заявленных требований, считал, что оспариваемые действия по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 369221 полностью основаны на нормах действующего законодательства.

В судебное заседание явился представитель Роспатента.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-429/2018 надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанный лично предпринимателем.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя от заявленных требований по делу N СИП-429/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. при подаче заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-429/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета 300 (Триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2018 N 173.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

судья

В.В. Голофаев

судья

Н.Н. Погадаев