Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. N С01-710/2017 по делу N А40-182067/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж ГСО" (1-й Можайский туп., д. 8А, стр. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739612120) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 (судья Титова Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-182067/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Ордена трудового красного знамени трест "СПЕЦГИДРОЭНЕРГОМОНТАЖ" (Невский пр-кт, д. 111/3, лит. А, Санкт-Петербург, 193036, ОГРН 1027809192344) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж ГСО", акционерному обществу "Центр-СГЭМ" (ул. Ленина, д. 458, оф. 405, г. Ставрополь, 355035, ОГРН 1117746994496),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Центр-Спецгидпроэнергомонтаж" (Ленинградский пр-кт, д. 26, Москва, 125040, ОГРН 1027739253695),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж ГСО" (далее - общество "СпецМонтаж ГСО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-182067/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба общества "СпецМонтаж ГСО" подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Ввиду того, что к кассационной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины заявителю не может быть рассмотрен судом.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж ГСО" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина