Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2018 г. по делу N СИП-596/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Двоскина Александра Ефимовича (Москва, ОГРНИП 315774600415604)

к компании Sand Cph A/S (Agerskellet 2, 8920, Randers NV Denmark)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 810725 в отношении товаров 25-го и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Двоскина Александра Ефимовича - Кудаков А.Д. (по доверенности от 07.10.2016);

от компании Sand Cph A/S - Смольникова Е.О. (по доверенности от 02.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Двоскин Александр Ефимович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Sand Cph A/S (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 810725 в отношении товаров 25-го и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 21.12.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 14.11.2018 письменные пояснения истца относительно отзыва ответчика, 20.11.2018 нотариально заверенный перевод выписки по товарному знаку N 810725.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении указанных документов.

Представитель ответчика не возражал против приобщения указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела письменные пояснения истца с дополнительными документами.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии уточненных исковых требований, просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по регистрации N 810725 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в регистрации, а именно: "обувь", в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненных исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по регистрации N 810725 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в регистрации, а именно: "обувь", в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника нотариально заверенного перевода международной регистрации спорного товарного знака.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела указанного документа.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела подлинник нотариально заверенного перевода международной регистрации спорного товарного знака.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки дополнительных доказательств, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителю ответчика - иностранного лица для подготовки дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 декабря 2018 года на 14 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев