Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2018 г. по делу N СИП-340/2018 "Об отложении судебного заседания и об отказе в объединении дел в одно производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280), общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, офис 51, г. Москва, 117463, ОГРН 1167746491758).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А. (по доверенности от 03.11.2017), Бахтыозин Д.Н., Ахаминов В.Ю. (по совместной доверенности от 05.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 судебное заседание отложено на 14.11.2018 в связи с необходимостью получения результатов рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы".

До начала судебного заседания 14.11.2018 в суд поступили дополнительные письменные объяснения от общества "ПИНСА БИСТРО".

В судебном заседании представитель заявителя представил письменные пояснения.

Представители общества "ПИНСА БИСТРО" поддержали ранее заявленное ходатайство об объединении дел NN СИП-340/2018, СИП-341/2018, СИП-360/2018, СИП-379/2018, СИП-361/2018.

Рассмотрев указанное ходатайство об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в настоящем деле и в делах N СИП-341/2018, СИП-360/2018, СИП-379/2018, СИП-361/2018 предметами спора являются различные ненормативные правовые акты.

При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение настоящего дела.

Также, судебная коллегия учитывает, что условия охраноспособности каждого из спорных товарных знаков подлежат проверке именно исходя из восприятия средними потребителями каждого из них и доводов, положенных в основу возражений, поданных в отношении каждого из них.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектного состава по указанным делам само по себе также не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" об объединении в одно производство дел N СИП-340/2018, СИП-341/2018, СИП-360/2018, СИП-379/2018, СИП-361/2018 следует отказать.

Также представителями общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители "ПИНСА БИСТРО" поддержали ходатайство об истребовании доказательств, а также заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая значительный объем представленных документов, а также ходатайств, суд считает необходимым отложить судебное заседание, с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле для ознакомления с ними и возможности представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 декабря 2018 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" об объединении в одно производство дел N СИП-340/2018, СИП-341/2018, СИП-360/2018, СИП-379/2018, СИП-361/2018 - отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Данное определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производств лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев