Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. N С01-932/2018 по делу N А60-61594/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В.,

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Чернова Евгения Яковлевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коновалова Павла Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 по делу N А60-61594/2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 (судьи Кощеева М.Н., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Чернова Евгения Яковлевича (г. Екатеринбург, обл. Свердловская, ОГРНИП 306965826100061) к индивидуальному предпринимателю Коновалову Павлу Владимировичу (г. Екатеринбург, обл. Свердловская, ОГРНИП 304667335200012)

о запрете использования обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и встречному иску индивидуального предпринимателя Коновалова Павла Владимировича к индивидуальному предпринимателю Чернову Евгению Яковлевичу о прекращении незаконного использования товарного знака, установил:

индивидуальный предприниматель Коновалов Павел Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 по делу N А60-61594/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по тому же делу.

Определением от 12.11.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 11 декабря 2018 года на 11 часов 45 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Чернова Евгения Яковлевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель ходатайства может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде или суде общей юрисдикции исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Поскольку подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 11 декабря 2018 года в 11 часов 45 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Уральского округа не поступило, суд полагает, что техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отсутствует.

От Арбитражного суда Свердловской области поступил ответ на запрос, в котором содержатся сведения об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чернова Евгения Яковлевича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чернова Евгения Яковлевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А60-61594/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева