Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-21264 по делу N А40-178827/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-21264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Курорты Северного Кавказа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу N А40-178827/2017

по иску Изотеева Андрея Александровича (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА К") к акционерному обществу "Курорты Северного Кавказа" (далее - Общество) о взыскании 62 094 303 руб. 71 коп. задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в приостановлении исполнения судебных актов встречное обеспечение в размере 62 094 303 руб. 71 коп. подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы, на чей депозитный счет произведено перечисление указанной суммы.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство акционерного общества "Курорты Северного Кавказа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу N А40-178827/2017 оставить без удовлетворения.

Вопрос о возврате встречного обеспечения в размере 62 094 303 руб. 71 коп. заявителю подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова