Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18604 по делу N А40-134469/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Линкор Инвест" (далее - должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 по делу N А40-134469/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого здания от 07.12.2012 N 77-НП, заключенного между закрытым акционерным обществом "Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ" (далее - корпорация) и должником, и применении последствий недействительности сделки.

После отмены предыдущих судебных актов определением суда первой инстанции от 02.02.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2018 определение от 02.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 23.07.2018 оставил постановление от 21.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности как наличия у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности, так и аффилированности сторон сделки, а также отчуждения имущества по заниженной стоимости и злоупотребления правом.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев