Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-8156 по делу N А47-8501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-8156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны (г. Оренбург; далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу N А47-8501/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Жукова Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 51 342 140 руб., в том числе 48 485 504 руб. основного долга (займ) и процентов за пользование займом, 2 856 636 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018, заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 47 341 790,04 руб., в том числе: 43 750 000 руб. основного долга, 1 047 002,74 руб. процентов за пользование займом, 2 544 787,30 руб. пеней.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 50, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования в данной части.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов