Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-19583 по делу N А56-127/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-19583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Кондратьева Валерия Анатольевича (Ленинградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу N А56-127/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданина Соколова Анатолия Михайловича (далее - Соколов А.М.), действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" (далее - общество "Сектор Плюс"), к гражданину Кондратьеву Валерию Анатольевичу (далее - Кондартьев В.А.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Похвалиной Марины Александровны, о возмещении 54 626 860 рублей убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

Соколов А.М., действуя от имени общества "Сектор Плюс", предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с Кондратьева В.А. как с лица, входившего в состав органов юридического лица, 54 626 860 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016, вступившим в законную силу 27.02.2017, в иске отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018, удовлетворено заявление Соколова А.М. о пересмотре решения от 07.11.2016 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельство, приведенное заявителем в обоснование требования о пересмотре решения от 07.11.2016 в соответствии с положениями главы 37 Кодекса, является вновь открывшимся. Установив, что признание недействительными в судебном порядке заключенных ответчиком сделок по отчуждению недвижимого имущества, информация о совершении которых была скрыта от участников юридического лица, относится к существенным обстоятельствам, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему спору, суд первой инстанции отменил свое решение. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность принятого им решения. Оснований для иных выводов у судов не имелось. Нарушения судами норм процессуального права не выявлено.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Кондратьеву Валерию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова