Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-19798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто предприятие Межобластное" (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А67-2791/2018 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто предприятие Межобластное" к акционерному обществу "Томскавтотранс" о взыскании 202 593 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 197 руб. 06 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения иска), установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 200 416 руб. 65 коп. процентов, 9 892 руб. расходов на оплату услуг представителя и 194 руб. 87 коп. почтовых расходов, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 838 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на судебные расходы, понесенные обществом в рамках рассмотрения дела о взыскании неустойки.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции, полагая возможным начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов о взыскании неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму несвоевременно перечисленной неустойки во исполнение судебного акта по другому делу, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для применения сложных процентов (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылка заявителя на последствия неисполнения должником денежного обязательства, предусмотренного утвержденным судом мировым соглашением, подлежащие, по его мнению, применению к спорным отношениям отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается заключение сторонами мирового соглашения, неисполнение которого явилось основанием предъявления настоящего иска.
Таким образом, доводы истица не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авто предприятие Межобластное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-19798 по делу N А67-2791/2018
Текст определения официально опубликован не был