Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 308-КГ18-19638 по делу N А32-16539/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 308-КГ18-19638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТ-ТОРГ" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 по делу N А32-16539/2017 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества об обязании Краснодарской таможни (далее - таможня) возвратить 5 215 558 рублей таможенных платежей, излишне взысканных по ДТ NN 10309180/280515/0001294, 10309180/310515/0001349, 10309180/010615/0001378, 10309180/040615/0001414, 10309180/060615/0001453, 10309180/090615/0001512, 10309180/120615/0001572, 10309180/150615/0001604, 10309180/170615/0001652, 10309180/160115/0002136, 10309180/191015/0002142, 10309180/201015/0002170 (далее - спорные ДТ), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 требования удовлетворены частично, суд обязал таможню возвратить 5 214 488 рублей 85 копеек таможенных платежей, излишне взысканных по спорным ДТ, в части об обязании таможни возвратить 1 069 рублей 15 копеек отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018, решение суда от 12.10.2017 в части обязания таможни возвратить 5 214 488 рублей 85 копеек таможенных платежей отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на недоказанность таможней обоснованности действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, на неправильное применение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункты 7-11), суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из непредставления обществом истребованных таможней документов, в частности надлежаще оформленных экспортных деклараций страны вывоза товара, значительного отличия цен товаров, задекларированных в ДТ, от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными/однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, неустранения сомнения в достоверности заявленной цены товаров и доказанности таможней обоснованности корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова