Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-1154/2018 по делу N А60-28805/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пашаян Маргариты Григорьевны (г. Миасс, Челябинская обл., ОГРНИП 316745600067520) на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018 по делу N А60-28805/2018 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по тому же делу (судья Гребенкина Н.А.)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Пашаян Маргарите Григорьевне о взыскании 50 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением с индивидуальному предпринимателю Пашаян Маргарите Григорьевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Кассационная жалоба предпринимателя не содержит доводов о нарушении судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, оригинал жалобы и приложенных к ней документов не подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что предпринимателем представлена копия документа об уплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть рассмотрен судом.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Пашаян Маргарите Григорьевне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.

Судья

Н.Л. Рассомагина