Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" (ул. Маршала Катукова, д. 2, корп. 1, кв. 334, Москва, 123592, ОГРН 1147746114878) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А40-149082/2018 (судья Валиев В.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Механика" (ул. Кирпичная, д. 41, корп. 1, Москва, 105187, ОГРН 1037739694189) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" о взыскании денежных средств, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Механика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей", в котором просило: расторгнуть лицензионный договор от 19.09.2017 N 17-65; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 380 000 рублей; расторгнуть договор на оказание услуг от 19.09.2017 N 17-66; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 33 100 рублей; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, уплаченные за проведение экспертного исследования по договору от 06.04.2018 N 78; взыскать с ответчика в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата денежные средства в сумме 17 007 рублей 83 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства от 29.08.2018 были расторгнуты договоры от 19.09.2017 N 17-65 и от 19.09.2017 N 17-66, а также с ответчика в пользу истца взыскана сумма денежных средств перечисленных по платежным поручением от 29.09.2017 N 485 на основании договора от 19.09.2017 N 17-65 в размере 380 000 рублей, сумма денежных средств, перечисленных платежным поручением от 29.09.2017 N 483 на основании договора от 19.09.2017 N 17-66 в размере 33 100 рублей, и денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 12.04.2018 N 195 за проведение экспертного исследования по договору от 06.04.2018 N 78 в размере 30 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 была возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока было отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 30 ноября 2018 года в связи с нарушением при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовому уведомлению N 10199028089849, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 71) и, согласно информации с официального сайта "Почта России" 12.11.2018 почтовое отправление получено адресатом.
Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.
Вместе с тем, по состоянию на 30.11.2018 17 часов 00 минут документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от общества "Лайнмедиа - управление торговлей" в Суд по интеллектуальным правам не поступили.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем жалобы не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А40-149082/2018 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2018 г. N С01-1049/2018 по делу N А40-149082/2018 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1049/2018
31.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1049/2018
12.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55649/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-149082/18