Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19818 по делу N А41-41079/2018 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 по делу N А41-41079/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 21 412 рублей неустойки за период с 16.12.2017 по 31.03.2018 и 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 25.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, отказал в удовлетворении иска по мотиву взыскания до его предъявления со страховщика страхового возмещения и неустойки в законных пределах.

В кассационной жалобе общество "Звезда Улугбека" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное ограничение права преемника потерпевшего требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено, что законные пределы страховой выплаты и ответственности в связи со страховым случаем от 04.10.2015 исчерпаны до обращения с настоящим иском.

Учитывая, что в силу пункта 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора цессии от 27.09.2016 N 177, заключенного с физическим лицом, истец не мог получить больший по сравнению с потерпевшим объем требований, суды правомерно отказали в иске.

С общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова