Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-19860 по делу N А24-4281/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-19860

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Камалова Тимура Ильшатовича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2018 по делу N А24-4281/2016 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бульвар" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении бывших руководителей должника Пинтусова Игоря Владимировича и Пинтусова Святослава Игоревича к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 3 573 209,96 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 10.08.2018 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции), статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактически исходил из того, что суды по сути не установили вину ответчиков в непередаче документации конкурсному управляющему, в связи с чем к ним не может быть применена презумпция невозможности погашения требований кредиторов.

При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.