Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-19865 по делу N А60-40045/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-19865

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВ-Групп" (далее - ООО "РВ-Групп") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 по делу N А60-40045/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" (далее - ООО "Сапсан") к ООО "РВ-Групп" о взыскании 6 500 000 руб. платы за простой техники и персонала по договору аренды от 21.11.2016 N 21-11-16;

по встречному иску о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего неосвоенный аванс по договору аренды от 21.11.2016 N 21-11-16,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗДОРСТРОЙ 10", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, в удовлетворении иска ООО "Сапсан" отказано, встречный иск ООО "РВ-Групп" удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВ-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева