Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-19924 по делу N А32-4167/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-19924

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 (судья Гордюк А.В.), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 (судьи Садовников А.В., Аваряскин В.В., Коржинек Е.Л.) по делу N А32-4167/2018, установил:

Попыркина Светлана Ивановна, Фоменко Валентина Николаевна и Кривенченко Ирина Петровна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Кубаньмолоко" (далее - Общество) об обязании ответчика представить акционерам надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности Общества: годовые отчеты за 2015-2017 годы; документы бухгалтерской отчетности по итогам 2015-2017 годов; протоколы общих собраний за 2015-2017 годы; протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2015-2017 годы; заключения аудитора за 2015-2017 годы; списки аффилированных лиц и изменения к ним с 01.04.2015 по настоящее время; договор с регистратором общества с 01.04.2015 по настоящее время; иные финансово-хозяйственные договоры.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Общество в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Кривенченко И.П., Попыркиной С.И. и Фоменко В.Н. заверенные надлежащим образом копии следующих документов: годовые отчеты за 2015-2017 годы; документы бухгалтерской отчетности по итогам 2015-2017 годов; протоколы общих собраний за 2015-2017 годы; протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2015-2017 годы; заключения аудитора за 2015-2017 годы; списки аффилированных лиц и изменения к ним за период с 01.04.2015 по настоящее время; договор с регистратором общества с 01.04.2015 по настоящее время; гражданско-правовые договоры общества за 2015-2017 годы, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществляется в 2018 году.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части возложения на Общество обязанности по предоставлению истцам заверенных надлежащим образом копий гражданско-правовых договоров за 2015-2017 годы, а также договоров за более ранний период, если исполнение по ним осуществляется в 2018 году, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частично изменив предмет иска, вышел за пределы своих полномочий, реализовав тем самым полномочия стороны по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, акционеры обратились к Обществу с требованием о предоставлении следующих документов, касающихся деятельности ответчика: годовых отчетов за 2015-2017 годы, документов бухгалтерской отчетности по итогам 2015-2017 годов, протоколов общих собраний за 2015-2017 годы, протоколов заседаний ревизионных комиссий за 2015-2017 годы, заключений аудитора за 2015-2017 годы, списков аффилированных лиц и изменения к ним за период с 01.04.2015 по настоящее время, договор с регистратором Общества с 01.04.2015 по настоящее время, иные финансово-хозяйственные договоры.

Неисполнение Обществом указанного требования послужило основанием для обращения акционеров в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суды удовлетворили заявленные требования в оспариваемой части, исходя из необходимости защиты прав акционеров на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии Общества для участия в управлении делами; отсутствия злоупотребления своими правами со стороны акционеров; уклонения ответчика от исполнения обязанности по представлению требуемых документов.

Права акционеров на получение информации о договорах Общества, могут быть обеспечены предоставлением сведений о гражданско-правовых договорах, заключенных обществом за период 2015, 2016 и 2017 года, а также договорах более раннего периода, исполнение по которым осуществляется в 2018 году.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова