Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. по делу N СИП-618/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited (Abbey Road, Whitley, Coventry, CV3 4LF, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (ул. Свободы, д. 48А, г. Красное село, Санкт-Петербург, 198320, ОГРН 1027804610877)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited - Табастаева Ю.Г. и Христофоров А.А. (по совместной доверенности от 11.06.18);

от общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" - Петров А.И. (по доверенности от 15.10.2018 N 4-2018) и генеральный директор - Саулиди Ю.И. (паспорт, решение единственного участника от 16.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Jaguar Land Rover Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 предварительное судебное заседание отложено на 26.11.2018 с целью предоставления сторонам дополнительного времени для подготовки и представления доказательств, подтверждающих его правовую позицию относительно заявленных исковых требований, и проведения переговоров на предмет внесудебного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании 26.11.2018 суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до начала предварительного судебного заседания, а именно 22.11.2018 года в суд поступило заявление истца об изменении предмета иска.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение предмета исковых требований в редакции, представленной в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих, по мнению ответчика, использование оспариваемого товарного знака.

Суд, с учетом мнения представителей истца, приобщил указанные документы к материалам дела.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления предложения о возможном внесудебном урегулировании спора.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток страниц с сайтов, подтверждающие, по мнению ответчика, использование товарного знака.

Суд, с учетом мнения представителей истца, приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.

На уточняющий вопрос суда, представители истца и ответчика пояснили, что не возражают против назначения дела к судебному разбирательству, однако просят предоставить им больше времени для проведения переговоров на предмет внесудебного урегулирования спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Как отмечено в части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Таким образом, с учетом намерения сторон урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, суд полагает возможным назначить дату судебного разбирательства на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-618/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-618/2018 на 22 января 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. В случае достижения между сторонами мирового соглашения представить его текст в суд заблаговременно.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (в случае заключения мирового соглашения и невозможности явки уполномоченных представителей, подписавших соглашение, заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей).

Судья

А.А. Снегур