Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2018 г. по делу N СИП-552/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базовые проекты" (ул. Павловская, д. 6, Москва, 115093, ОГРН 1117746012647) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.05.2018. (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 576195,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Связь" (ул. Большая Бульварная, дом 13-26, г. Таганрог, Ростовская область, 347913, ОГРН 1156154001520), общество с ограниченной ответственностью "Протон-ССС" (ул. Большая Бульварная, дом 13-26, г. Таганрог, Ростовская область, 347913, ОГРН 1026102587620), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Базовые проекты" - Гурова Е.Л., по доверенности от 24.10.2018, Черемицин С.В., генеральный директор;

от Роспатента - Барский С.А., по доверенности N 01/32-418/41 от 15.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Связь" - Смирнова И.М., Грунин Е.В., по доверенности от 28.11.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базовые проекты" (далее - общество "Базовые проекты") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.05.2018 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 576195.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Связь".

Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента возражал против заявленных требований.

Представителями общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Связь" было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Протон-ССС".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Протон-ССС".

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В пункте 13 постановления N 99 разъяснено, что в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство производятся с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.01.2019 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Базовые проекты" заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Протон-ССС" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Протон-ССС" представить мотивированный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Базовые проекты", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Судья

С.П. Рогожин