Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2018 г. N С01-924/2018 по делу N СИП-261/2018 Об отмене судебного определения о возвращении кассационной жалобы

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2018 г. N С01-924/2018 по делу N СИП-261/2018

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Уколова С.М.,

судей: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1110280024832) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Голофаев В.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" (Ропшинское ш., д. 2, к. 12, дер. Кипень, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., 188515, ОГРН 1037851042382).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 исковые требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 20.10.2018 в связи с ее несоответствием требованиям, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 (судья Голофаев В.В.) кассационная жалоба общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" возвращена заявителю.

Общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 по делу N СИП-261/2018.

В жалобе общество "ХК "Бизнесинвестгрупп", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса, просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование настоящей жалобы общество указывает, что оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось, поскольку недостатки кассационной жалобы были устранены своевременно - в первый рабочий день после определенного судом срока.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на исправление недостатков кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 был установлен судом до 20.10.2018. С учетом того, что 20.10.2018 являлось нерабочим днем (субботой), указанный срок истекал 22.10.2018, то есть в первый следующий за ним рабочий день.

Делая вывод о пропуске обществом срока устранения недостатков, суд исходил из того, что истец 20.10.2018 не подал документы, устраняющие основания оставления кассационной жалобы без движения.

В то же время частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку 20.10.2018 являлось нерабочим днем, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель жалобы мог представить в суд в первый рабочий день после выходных дней - 22.10.2018.

Фактически общество "ХК Бизнесинвестгрупп" представило документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 22.10.2018 в 17 час. 06 мин. по системе "Мой Арбитр".

Определение о возвращении кассационной жалобы подписано судьей 22.10.2018 в 13 час. 40 мин. - до истечения времени, установленного законом для совершения процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" о соблюдении срока устранения недостатков и об отсутствии оснований для возвращения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются правомерными.

При указанных обстоятельствах, вывод суда кассационной инстанции о пропуске заявителем срока устранения недостатков, является ошибочным, а возвращение кассационной жалобы на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - неправомерным.

На основании изложенного, обжалуемое определение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса о принятии кассационной жалобы общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" к производству на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N СИП-261/2018 отменить.

Направить вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 по делу N СИП-261/2018 в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в месячный срок.

Председательствующий

С.М. Уколов

Судьи

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев